I samband med den låga räntan har det varnats för att pensionerna kommer att urholkas. Om räntan är noll procent eller till och med negativ blir det ingen tillväxt i pensionsfonderna, har man sagt och därmed mindre pengar till pensionärerna.
Men jag undrar om man inte i vanlig ordning är alldeles för kortsiktig.
För några år sen hudflängde den amerikanske ekonomen Michael Hudson den norska regeringen för att den nöjde sig med att spara intäkterna från oljan i en aktiefond. Ett land kan inte spara i pengar, sa Hudson, det kan bara spara i form av att investera pengar i framtida produktion. Det är ur framtida produktion som framtida generationer ska försörjas, man kan inte äta pengar.
Och dessutom finns det inget som hindrar att framtida finanskriser raderar ut såna här fonder så det inte blir några pengar alls.
Hudson rekommenderar att man istället gör som kineserna – köper sånt man har nytta av när den framtida produktionen byggs upp.
Det har inte visat sig särskilt lätt att få reda på vad de svenska pensionsfonderna gör. AP-fonderna ska enligt lag tänka långsiktigt, en generation framåt. Fjärde AP-fondens VD redovisar sina insatser på detta område på två sätt – att i första hand förse svenska företag med kapital, och att sträva efter att minska fossilbränslena. Vilket är utmärkt, så långt som det nu går. Men är det särskilt strategiskt?
***
Nu vet vi, tack vare Mariana Mazzucato (finns nu även på svenska) att det inte skulle ha blivit mycket till produktiv ekonomisk utveckling utan att staten med lock och pock – forskning, statlig upphandling, uppbygge av infrastruktur osv – hade stött det hela. Att bara ”investera i svensk industri” hade liksom inte räckt, privata företagare är helt enkelt inte djärva nog att tänka särskilt långt. Ska inte vara det heller, de har ingen rätt att själva bestämma hur det framtida samhället ska se ut.
Så om vi vill vara säkra att pengarna räcker när vi går i pension ska vi alltså göra som Hudson (och Mazzucato) föreslår. Låta det offentliga ”plocka vinnare” som en annan skärpt ekonom kallar det.
Exakt var detta skulle vara finns det säkert dom som vet bättre än jag. Men jag kan gissa att 3d-utskrifter av allt från maskindelar till hushållsredskap är en given kandidat. Minskning av energi- och råvarubehov är en annan. Och gör man ett och annat misstag är det inte hela världen – inte ens Concorde kostade mer än fyra förbifarter i dagens penningvärde.
Och nästan allt är bättre än att sprätta runt med pengarna på börsen.
När vi snackar om att plocka vinnare så är kvantitet kvaliteten som gäller. Med den kvantitet koordinerade pengar det rör sig om i pensionerna, så plockar de vinnare som blir vinnare enkom på att de blev plockade av pensionsfonder.
Låt oss hoppas AP4 investerar vettigt! AP1 och AP3 gör det inte. Liknar inte detta skalbolagsaffärer? http://www.di.se/nyheter/skuldberget-vaxer-fort-for-natjatten/ Hudson har i böcker jämfört modern skuldsättning med medeltidens livegenskap. Då menade han att enskilda personer i hög utsträckning skuldsätter sig för att köpa bostad. Här är det AP-fonder som skuldsätter våra elledningar. Hur långsiktigt är det?
Martin: Åtminstone lyckades DARPA ganska bra med att bygga upp USAs datatekniska industri. Det gäller att ha ett ordentligt mål att mäta emot så att det inte blir en repetition av glesbygdsstödets alla lycksökarföretag. Men kan USA så kan väl vi?
Kerstin: Du anar inte vad skuldsatt Sverige var vid sekelskiftet 1900 pga alla järnvägsbyggen! Sen kom inflationen och raderade ut alla skulder. Men järnvägarna låg kvar.
Det viktiga är att pengarna används för att bygga upp sånt som behövs. I det här fallet kanske det är vettigt att elnätet inte ägs av ett privat monopol med makt att höja priserna helt okontrollerat.
Men ännu viktigare vore det att bygga upp nåt nytt, nåt som behövs i framtiden. Kanske vore det vettigt att vi har ett offentligt mobilnät som alla telebolag kan använda istället för att alla telebolag måste bygga upp var sitt?
[…] bättre. Detta i stark kontrast mot hur socialdemokrater argumenterade på 30-40-50-60-talen: att staten behöver vara aktiv pådrivare, se även här, för att det privata näringslivet ska kunna göra sitt […]