Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Under folkrörelsevågen runt 2000 var det ett tema hos allt mellan indiska bönder och nordamerikanska datorhackers att kapitalet nuförtiden livnärde sig på vägtullar. Dvs det producerade inget, det la bara beslag på gemensam egendom och tog betalt för att låta andra använda vad som tidigare hade varit gratis.

Brett Christophers är en engelsk kulturgeograf verksam i Uppsala som har satt sig ner och mätt och kommit fram till att de möjligen hade rätt. I alla fall i UK. Läs mer »

Annonser

Om man tjänar mer än genomsnittet beror det till 80 % på tur, konstaterade världbanksekonomen Branko Milanovic. Och har man en gång lyckats hamna där kommer övertaget bara att öka – transaktioner med andra innefattar alltid ett inslag av förhandling, och om man har ett övertag i resurser kommer det att resultera i ännu mer övertag till nästa förhandling.

Och så vidare.

Det konstaterar Per Molander i boken Ojämlikhetens anatomi. Läs mer »

Timbro argumenterar för femtielfte gången för att den offentliga välfärden är för dyr och att fler privata försäkringar behövs. Men hur får de räknestycket att gå ihop? Byråkratiskt dubbelarbete kan ju inte göra någonting billigare? Läs mer »

Det finns inga tekniska hinder för omställning, förklarade jag lättvindigt i förrförra bloggposten. Så det är väl bäst att tala om vad man kan göra. Läs mer »

Att vårdpersonal och lärare tvingas ägna stora delar av sin dag åt att dokumentera vad de gör är dessvärre nödvändigt för att de ska kunna styras av privata eller offentliga byråkratier. Byråkraterna är inte bara okunniga om verksamhetens art, de måste också ha ett fåtal strikta kriterier att styra efter. Annars tvingas de individuella byråkraterna improvisera och tänka själva. Och då missar man hela poängen: toppstyrningen.  Läs mer »

Skälet till att det är så omöjligt att skära ner fossilbränslena är inte att ”länder inte kan komma överens”. Det är inte heller motstånd från viktiga industribranscher – med undantag för olje- och bilkomplexet torde de flesta kunna tjäna bra på en omställning. Det är inte heller att det är dyrt, eller tekniskt svårt.

Det är att alla jordens stater (med möjligt undantag för Kina) under trettio års tid har byggt upp mängder med lagliga hinder för statliga initiativ. Staten ska inte ha synpunkter på produktion, branschstruktur eller teknik. Det vore att förbryta sig mot den heliga marknaden. Staten ska vara neutral. Läs mer »

Möjligen är bankerna inte den mest destruktiva branschen. De är visserligen den omedelbara orsaken till finanskrascher när de lånar ut pengar som aldrig kommer att betalas tillbaka, och de kan också ta ut en del monopolvinster i form av avgifter för allt möjligt. Men de förkortar en del ekonomiska kretslopp genom att göra det möjligt att dra nytta av en resurs innan man betalar den, och det finns andra branscher som tar mycket mer värde från oss utan att ge något som helst tillbaka.

Det hävdar i alla fall Mariana Mazzucato i sin senaste bok The value of everything – making and taking in the global economy. En presentation finns här på youtube. Läs mer »