Feeds:
Inlägg
Kommentarer

Trumps fastklamrande vid den gamla fossilekonomin beror nog inte bara på elakhet och/eller korruption. Det liknar mer regrediering.

USA dominerade en gång solenergibranschen. Men dominansen slarvades bort, genom en pervers företagskultur toppad med pervers ideologi. Ja, vi europeer ska kanske inte förhäva oss, vi är näsan lika illa ute själva.

Hur det gick till beskrivs av en svensk vetenskaplig artikel, skriven av Max Jerneck på Handelshögskolan. Läs mer »

For Velferdsstatens Asbjørn Wahl sa det redan efter norska kommunalvalet:

Mye tyder på at venstresida vant på steder der de reelle konfliktlinjene i samfunnet kom klarest til uttrykk (eksempelvis privatisering og konkurranseutsetting av velferdstjenester). Steder som Tromsø, Bodø, Karmøy, og kanskje også Oslo er eksempler på det. I Oslo er det i tillegg viktig å notere seg at forslag om å innføre eiendomsskatt ikke hindrer venstresida + MDG i å vinne valg, når en slik skatt på de mest bemidlede i samfunnet begrunnes ut fra behovet for bedre velferd. Dette på tross av at Høyre etter hvert mobiliserte alle sine divisjoner, og ikke så rent få falske rykter, i sitt desperate forsøk på å gjøre denne saken til valgvinner. Resultatet er i alle fall fullstendig i strid med kommunikasjonsekspertenes tilsløringsstrategier og deres såkalte flytvelger-teorier.

Och Owen Jones säger det nu efter Labours sensationella uppryckning:

[T]his was about millions inspired by a radical manifesto that promised to transform Britain, to eliminate injustices, and challenge the vested interests holding the country back.

Vad än valanalytiker säger om marginalväljare: Sossar vinner val när de övertygar väljarna om att de verkligen är sossar. De förlorar när de blir för lika sina motståndare.

I kommentarerna till det franska valet sägs det att alternativet till att låta marknaden styra är ”nationalism och protektionism”. Så säger dagstidningarnas liksom TV1s och TV2s kommentatorer och så säger till och med Helle Klein i Dagens Arbete.

Ändå är det ju uppenbart att det enda land som det går riktigt bra för, Kina, tänker helt annorlunda och vägrar att låta sig fångas i den här skenkonflikten. Där definieras den ekonomiska politiken snarare som gigantiska offentliga investeringar i produktion, och institutionella ordningar för att göra investeringarna produktiva. Läs mer »

[Av Lars Taxén]

Nyligen presenterade Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi (ESO) rapporten ”Dags för omprövning – en ESO-rapport om styrning av offentlig verksamhet”, (se även här) börjar när SVT:s klocka visar 13.37). Per Molanders gedigna och klargörande genomgång av gränsen mellan det offentliga och privata rörde uppenbarligen vid något mycket känsligt att döma av reaktionerna på den. Då kan det vara dags att erinra sig vad den grundläggande motsättningen handlar om; något som Marx hade klart för sig redan för 150 år sedan. Läs mer »

Det är inte ofta någon går igenom de samlade erfarenheterna från den senaste generationens statliga och kommunala marknadsutsättningsexperiment. Men Per Molander har gjort ett försök, på uppdrag av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi.

Och det mesta pekar på att dessa har varit komplett missriktade. Det har sällan blivit billigare och det har sällan resulterat i bättre produkter. Undantag finns, och Molander redovisar dem. Men för det mesta har det gått snett, ofta dramatiskt snett, vilket Molander förklarar med att offentlig verksamhet har egenskaper som gör den väsensskild från marknadsstyrda företag. Läs mer »

[Av Peter Lorentzon]

Om landsting eller kommuner vill konkurrensutsätta en verksamhet inom vård eller socialtjänst kan de använda sig av Lagen om valfrihetssystem, LOV. Det innebär att ett privat företag kan etablera sig där om de uppfyller vissa regler som landstinget eller kommunen ställer. Patienter eller ”kunder” kan sedan välja detta företag och det offentliga har att ersätta företaget efter hur många kunder det tar emot. Fri etableringsrätt och fritt kundval. Det infördes 2009 och blev obligatoriskt för landstingen att använda inom primärvården. Det har inneburit en grundläggande förändring inom vården. Efterfrågan och vinst har ersatt behoven som styrning av primärvården.

Riksrevisionen gjorde för något år sedan en kritisk utvärdering vilka konsekvenser LOV har fått för primärvården. De konstaterade att vården har blivit mer ojämlikhet och att de med de svåraste sjukdomarna missgynnats. Fler utvärderingar har givit samma resultat. Läs mer »

Om man hör till den bildade medelklassen men inte har särskilt hög lön måste man förakta prål med pengar. Det säger självrespekten, man vill inte framstå som misslyckad för att man aldrig kommer att få några. Och om man hör till den lågutbildade arbetarklassen eller småborgerskapet måste man på samma vis förakta kunskap och lärdom och se det som snobbism.

Dock har det inte alltid varit på detta vis. Exempelvis försmådde det tidiga nittonhundratalets arbetarrörelse varken pengar eller bildning, fast man inte hade någondera. Kanske för att man var offensiv och hade hopp om att ta över hela samhället så småningom. Sura rönnbär är förmodligen en nederlagsstrategi. Läs mer »