Östasiater är duktigare än oss, med skäl

När väl de kinesiska myndigheterna hade vaknat gick bekämpningen av coronaviruset snabbt. Efter en månad slutade folk praktiskt taget att dö i sjukdomen. Nå, en diktatur kan kanske kosta på sig drastiska metoder, säger kanske den korttänkte. Men i Taiwan, Sydkorea och Japan var man faktiskt ännu effektivare.  Man reagerade snabbare, man kom fort igång med begränsning av smittspridningen och man tog hand om de insjuknade. I Sydkorea dog 229 personer, i Japan 136 och på Taiwan 6 personer, enligt Wikipedia 16.4.

Varför var dom så effektiva i Ostasien jämfört med Europa och USA?

Read Full Post »

Skjut inte på ekonomerna

Coronakrisen är ekonomernas fel, säger Steve Keen. Det finns inga buffertar i hälsovården, för ekonomerna har sagt att det är bättre att slimma. Allt tillverkas i Kina, för ekonomerna har sagt att det är det billigaste och bästa. Till slut sitter vi där som de bondsnåla i Frödings dikt.

Men jag tycker att Keen överdriver.

Read Full Post »

När de styrande har fel behövs det lite populism

Att SVT kallar Greta Thunberg populist för att hon vill bygga upp en folkrörelse istället för att lita till politikerna kom inte som nån överraskning. Så har det styrande etablissemanget alltid, alltid reagerat inför varje utmaning.

Argumentet är att de styrande själva vet bäst på grund av sin överlägsna kompetens. Men gör de det?

Read Full Post »

Dags att aktualisera arbetarmakten igen

Aktieägarna är nog det sämsta valet till makthavare över företag. De vet minst och har störst möjligheter att smita om det går illa – ja, den genomsnittliga tiden för ett aktieägande är nu nere i 20 sekunder säger Mariana Mazzucato. Och svenska aktiefonder är säkert inte mindre effektiva än de amerikanska Mazzucato syftar på.

Följden är att företag sneglar kortsiktigt på nästa kvartalsbokslut för att locka de sekundsnabba pengarna och struntar i de långsiktiga investeringar som skapar överlevnad på sikt.

Read Full Post »

Vilka är de egentligt närande respektive tärande?

Möjligen är bankerna inte den mest destruktiva branschen. De är visserligen den omedelbara orsaken till finanskrascher när de lånar ut pengar som aldrig kommer att betalas tillbaka, och de kan också ta ut en del monopolvinster i form av avgifter för allt möjligt. Men de förkortar en del ekonomiska kretslopp genom att göra det möjligt att dra nytta av en resurs innan man betalar den, och det finns andra branscher som tar mycket mer värde från oss utan att ge något som helst tillbaka.

Det hävdar i alla fall Mariana Mazzucato i sin senaste bok The value of everything – making and taking in the global economy. En presentation finns här på youtube.

Read Full Post »

Inför EU-valet: Vad är det som sänker Europas ekonomi?

Publicerat i Etc 4.5.19

Tio år efter finanskrisen är återhämtningen i EU långsam. Europa är världsekonomins svagaste länk, säger den amerikanska finanstidningen Bloombergs. En del ekonomer menar att det beror på den åtstramningspolitik som förs där, andra pekar på eurons felkonstruktion. Den norske ekonomen Erik Reinert har grävt djupare och menar EU:s härskande klass inte längre förstår hur ekonomi fungerar.

Read Full Post »

Även FN tar avstånd från marknadsfundamentalismen

Marknaden kommer inte att lösa de globala kriserna – även FN har nu börjat fundera på den saken.

[Av Torbjörn Vennström]

Nästa år kommer FN med sin stora rapport Global Sustainable Development Report. Den handlar om hur bra det går för världen att uppnå de 17 globala hållbarhetsmålen. Min gissning är att det går sådär.

Inför rapporten har FN beställt en bakgrundsrapport om hur ekonomin behöver transformeras för att bidra till att utvecklingsmålen uppnås. Här blir det intressant. Så intressant att till och med Veckans Affärer skriver om saken.

Read Full Post »

Bort från skenmotsättningarna!

I kommentarerna till det franska valet sägs det att alternativet till att låta marknaden styra är ”nationalism och protektionism”. Så säger dagstidningarnas liksom TV1s och TV2s kommentatorer och så säger till och med Helle Klein i Dagens Arbete.

Ändå är det ju uppenbart att det enda land som det går riktigt bra för, Kina, tänker helt annorlunda och vägrar att låta sig fångas i den här skenkonflikten. Där definieras den ekonomiska politiken snarare som gigantiska offentliga investeringar i produktion, och institutionella ordningar för att göra investeringarna produktiva.

Read Full Post »

Ett samhällsekonomiskt fokus på marknadsexperimenten

Det är inte ofta någon går igenom de samlade erfarenheterna från den senaste generationens statliga och kommunala marknadsutsättningsexperiment. Men Per Molander har gjort ett försök, på uppdrag av Expertgruppen för studier i offentlig ekonomi.

Och det mesta pekar på att dessa har varit komplett missriktade. Det har sällan blivit billigare och det har sällan resulterat i bättre produkter. Undantag finns, och Molander redovisar dem. Men för det mesta har det gått snett, ofta dramatiskt snett, vilket Molander förklarar med att offentlig verksamhet har egenskaper som gör den väsensskild från marknadsstyrda företag.

Read Full Post »

En framåtsyftande kritik

När Margaret Thatcher dog var det ingen hejd på berömmet i svenska media. Möjligen kunde man sträcka sig till att kalla henne ”omstridd”. Några påpekade dock pliktskyldigt att England hade blivit ett sämre land att leva i under hennes tid.

Därför blir det en lite sällsam upplevelse att läsa en samtida kritik som redan 1980 kunde se att hennes politik skulle leda till avindustrialisering och misär. Det var Lord Kaldor, vars kritiska tal i överhuset finns sammanfattade i boken The economic consequences of Mrs Thatcher.

Read Full Post »