Feeds:
Inlägg
Kommentarer

[Av Torbjörn Vennström]

Under 2013 och 2014 kommer FN:s klimatpanel IPCC med sin femte stora sammanställning av det vetenskapliga läget i klimatfrågan (förkortat AR5). Alltefter deras innehåll blir känt står det klart att det inte går att komma förbi klimatfrågan om man vill kämpa för ett fungerande välfärdssamhälle i framtiden. Det handlar om inget mindre än möjligheterna att upprätthålla fungerande civilisationer för våra barn och barnbarn.

I slutet av mars kommer den andra av tre delrapporter i AR5. Den första offentliggjordes i Stockholm i september 2013 och slog fast med stor säkerhet att människan har påverkat klimatet, och att fortsatta utsläpp innebär stora förändringar i klimatet, en kraftig ökning av den globala medeltemperaturen, högre havsnivåer, och stora förändringar i nederbördsmönster.

Fortsätt läsa »

[Av Johan Norlin] Det verkar som att ekonomerna inom Svenskt Näringsliv och Sveriges Kommuners och Landsting har gett sig den på att övertyga svenskarna om att de har fel i välfärdsfrågan.

Fortsätt läsa »

I hela Europa är den politiska visdomen idag att vi ska svälta oss ur krisen. Vi har levt över våra tillgångar, heter det, och måste skära ner på allt för att bli av med vår skuld. Värst är det i Spanien och Grekland, där arbetslösheten överstiger 25%. Men samma politik slår också i t.ex. Lettland och Rumänien där folk löser sina egna problem genom att emigrera. Rumänerna kan vi ju se varje dag på gatorna i Sverige.

Det är lätt att glömma att tankefiguren ”svälta sig ur en kris” inte är på något vis ny. Det var också standardpolitiken under mellankrigstiden, då t.ex. president Hoovers finansminister Andrew Mellon föreslog att man skulle ”likvidera arbetet, likvidera tillgodohavandena, likvidera bönderna, likvidera fastigheterna” för att ”driva ut det ruttna ur systemet” så att folk skulle börja ”leva ett mer moraliskt liv”, utan skulder.

Fortsätt läsa »

2013 är svenskarna ganska precis dubbelt så rika som de var 1970, inflationen bortrensad. 44.000 USD/år istället för 22.000. Frågan är om vi har det dubbelt så bra.

Redan när miljörörelsen började mobilisera sig runt 1970 var vi många som tyckte att det räckte. Vi behövde inte ha mer pengar, eller högre konsumtion. Dock fokuserade vi kanske lite onödigt mycket på konsumtionens inverkan på naturen. Vi borde nog ha brytt oss mer om dess inverkan på kulturen. På hur vi är mot varandra.

Fortsätt läsa »

DN.s Maciej Zaremba gjorde välfärdsrörelsen en jättetjänst när han vintern 2013 i fyra artiklar och en bok beskrev exakt hur New Public Management förstörde sjukvården. Därför är det så mycket mer bisarrt när han nu uppenbarligen har glömt hur NPM-mekanismen fungerar för att skylla skolans identiska problem på lärarutbildningen.

Fortsätt läsa »

Marie Demker och Ulf Bjereld har skrivit en artikel i DN om de politiska partiernas demokratiska svek. Deras roll borde vara att utifrån tydliga samhälls- eller klassintressen formulera och genomföra strategier som kan vinna ett brett stöd säger de och tillägger

Vi ser ett demokratiskt bekymmer i att de politiska partierna i dag håller på att förlora sin förmåga att vara de för demokratin avgörande kanalerna mellan medborgarna och de politiska institutionerna. Medborgarnas politiska engagemang har inte minskat, men de väljer i dag allt oftare andra plattformar än partierna för att odla sitt politiska engagemang (….)

Fortsätt läsa »

[Av Britt-Marie Thurén] Som gammal forskare och universitetslektor, numera pensionerad professor, känner jag verkligen igen mig i Jonas Elvanders artikel i DN om NPM inom högskolan, ”Så styr vinsttänkandet också inom högskolan”, 130603. Och det är inget som kommit plötsligt på. Jag tror det var redan kring 1990 som varje institution fick ”eget budgetansvar”, vilket ganska omedelbart visade sig i försämrad kvalitet på undervisningen.

Fortsätt läsa »

Följ

Få meddelanden om nya inlägg via e-post.

Gör sällskap med 72 andra följare