En samlad uppgörelse med det marknadsutopiska samhället

Lars Anell borde vara en av de bäst placerade för att skildra västvärldens destruktiva anpassning till orealistiska nationalekonomiska modeller från ungefär 1980 och framåt. Han skrev den mig veterligt första kritiken av såkallad neoklassisk ekonomi på svenska 1969. Sen dess har han jobbat på finansdepartementet, varit svensk ambassadör hos WTO och suttit i Volvos styrelse och har alltså en överblick grundad på erfarenhet som få andra.

Hans senaste bok Stat och marknad är delvis en uppdatering av kritiken av neoklassisk ekonomi utifrån att vi nu har facit, delvis en översikt över marknadsmisslyckanden inom offentlig administration och annorstädes, delvis tankar om vad man borde gör åt saken och vad som förmodligen händer om man inte gör det.

Fortsätt läsa här

Read Full Post »

Folkrörelsen som gjorde industrialismen möjlig

För knappt ett par år sen föreslog jag att Europa blev rikt för att dess inbördes konkurrerande stater främjade ”utveckling” för att få in mer skatter att ge till sin militär. Det var fel, eller åtminstone otillräckligt. Jack Goldstone påpekar att så gjorde de flesta stater under tusentals år, och det var inte förrän i början av 1800-talet som Europa blev rikare än resten av världen. Och då var det i UK det började.

Han har en annan, mer folklig, förklaring.

Read Full Post »